EL TRATAMIENTO DE LA POLÍTICA ESTÁ SUJETO A LA INFLUENCIA DEL PENSAMIENTO GRUPAL’
La batalla contra los efectos de las actitudes grupales se ha librado en distintos frentes. La idea de que el debate político debería evitar tener un efecto grupal aparece con frecuencia de manera implícita, si bien en
LA PSICOLOGÍA COMO IDEOLOGÍA
ocasiones los psicólogos sociales han intentado interpretar los acontecimientos políticos con sus propias categorías. Por ejemplo, el trabajo de Irvin Janis sobre el «pensamiento grupal» es una demostración muy citada de cómo las deliberaciones en el marco de la política de extranjería estadounidense eran enturbiadas por las dinámicas de grupo. Algunos ejemplos de toma de decisiones afectados por el «pensamiento grupal» incluyen la reacción de Estados Unidos ante el ataque a Pearl Harbour, el comportamiento en la guerra de Vietnam y el intento de invasión de Cuba, que terminó en el intento fallido por invadir Bahía de Cochinos o Playa Girón. Seguidamente, Janis plantea algunas sugerencias de cómo se podría haber recurrido a el equilibrio de poderes en organismos de gobierno para asegurar una toma de decisiones más racional31.
No obstante, Janis no especifica las acciones alternativas que deberían haberse barajado y la posibilidad de plantearlas sin hacer previamente una valoración política de las relaciones entre el imperialismo estadounidense y el resto del mundo. Desde algunas posiciones ventajosas, hubiese habido o no «pensamiento grupal», las decisiones habrían sido consideradas tan sensatas como el poder de Estados Unidos y el orden perfecto. Desde otras posiciones, los líderes habrían sido considerados criminales de guerray cualquier psicólogo que intentara ayudarles a decidir las medidas a tomar habría sido entonces sentado junto a ellos en el banquillo de los acusados. Por consiguiente, el fenómeno del «pensamiento grupal» es la parte de la ecuación que se despeja una vez que hemos decidido dejar de preguntarnos acerca de otras cuestiones más importantes sobre la racionalidad y la irracionalidad del mundo político y las luchas entre los que se benefician y los oprimidos.