LOS ESTUDIOS FEMINISTAS DE PRIMATOLOGÍA PLANTEAN QUE LA ‘NATURALEZA’ ES CONSTRUIDA SOCIALMENTE

LOS ESTUDIOS FEMINISTAS DE PRIMATOLOGÍA PLANTEAN QUE LA ‘NATURALEZA’ ES CONSTRUIDA SOCIALMENTE

Una lectura pormenorizada de la «investigación con primates» indicaba que nuestras ideas en materia psicológica acerca de la naturaleza» parecen derivarse del estudio del comportamiento de los primates, aunque esos estudios en realidad interpretan su comportamiento desde presunciones ideológicas culturalmente específicas³⁴. En los estudios de Harry Harlow, por ejemplo, el control reproductivo de los machos está estructurado a través de las descripciones del comportamiento «primitivo» que estos mismos estudios realizan y desde su propio diseño. En estas situa­ciones experimentales, las hembras aisladas eran incapaces de concebir debido a las condiciones peculiares a las que habían sido previamente sometidas, por lo que recurrían a la insemi­nación artificial asistida, una técnica que Harlow y sus colegas denominaron el «potro de violación».

Los estudios del apego en las crías de monos, separadas de sus madres biológicas y luego obligadas a relacionarse con ma­dres sustitutas artificiales de felpa y alambre, son parte destaca­da en el trabajo de Donna Haraway³⁵, quien mostró cómo las fantasías masculinas de control de la «naturaleza» de las muje­res eran reproducidas en los «estudios de monos apartados de sus madres» para que pareciese como si Harlow hubiese descu­bierto esta «naturaleza», cuando, en realidad, la estaba cons­truyendo.

 

LA PSICOLOGÍA COMO IDEOLOGÍA

Ésta es la «naturaleza secundaria» que opera ideológicamente para oprimir a las mujeres a las que hace parecer más «primitivas» y próximas a la naturaleza que los hombres³⁶. El análisis de Haraway desde la primatología señalaba la importancia de distin­guir entre los procesos biológicos subyacentes, los procesos na­turales, una «naturaleza primigenia» que se resiste a ser represen­tada fielmente y cuya descripción precisa de un lenguaje cargado de preconcepciones culturales e ideológicas o «naturaleza secunda­ria». La investigación psicológica pretende a menudo definir la naturaleza al natural cuando en realidad se limita a reciclar imáge­nes de la «naturaleza secundaria» que pueden percibirse como si fueran permanentes y muy arraigadas, aunque abiertas al cambio y cuestionamiento en tiempos de revolución.