LAS PERSPECTIVAS INTERPRETATIVAS PARECEN PROFUNDIZAR MÁS, AUNQUE EN SUS PROPIOS MODELOS
La mayoría de las veces los debates metodológicos que se producen en la disciplina son autorreferenciales; existe una facción que plantea cuestiones que resultan atractivas para algunos investigadores e insatisfactorias para otros, quienes tienden a responder con argumentos contrarios y perspectivas alternativas y así sucesivamente. La aparición de la investigación cualitativa a partir de los debates del nuevo paradigma da buen ejemplo de ellos.
El giro reciente hacia la interpretación constituye otro intento de distanciarse de la antigua tradición mecanicista experimental. A los psicólogos interpretativos proclives a las perspectivas humanistas más aceptables les horrorizaba la insistencia por parte de los colegas de las corrientes dominantes del «antiguo paradigma» de centrarse en la conducta y evitar especular sobre lo que acaece en nuestra cabeza o su propuesta de elaboración de modelos de «cognición» computacionales para explicar lo que pensamos. No obstante, cuando estos psicólogos interpretativos insisten en la idea de que la «gente corriente» tiene intenciones susceptibles de ser identificadas y puestas al descubierto, sucumben igualmente a las garras del razonamiento psicológico. Esta idea, en un principio bienintencionada, en la práctica no lo es tanto, en el sentido de que el interés en la «interpretación» tiene sus ventajas y desventajas. En lo que respecta a la psicología dominante, ha resultado ser una tendencia nefasta, que cuando se ha inspirado en la teoría psicoanalítica, ha seguido separando a los que interpretan de los que hablan.
Terapia Online 