LOS INVESTIGADORES INTERPRETATIVOS BUSCAN CAUSAS PATOLÓGICAS EN LA EXPERIENCIA PASADA
En el ámbito clínico, incluso en la situación más desfavorable, la interpretación terapéutica puede ser rebatida por la persona cuya explicación es reformulada y devuelta a los especialistas. Otros escenarios más favorables permiten que el cliente evalúe la interpretación de
IAN PARKER
los especialistas e incluso que proponga la suya propia. No obstante, el peor de los escenarios posibles, en tanto que no hay lugar para cuestionar la explicación experta, se halla en las investigaciones de la psicología interpretativa que recurren a las ideas psicoanalíticas. Cuando a un psicólogo se le deja deambular por la vida interior de otra persona, la representación que aporta en un «estudio de caso psicosocial» termina identificando las causas patológicas del historial que le fue confiado1°.
Los investigadores interpretativos raramente intentan empoderar a las personas con las que trabajan. En algunas ocasiones en la investigación social se intenta equilibrar la relación de poder entre los investigadores, pero la posición estructural del investigador habitualmente sabotea dicho intento11. Las perspectivas interpretativas basadas en la teoría psicoanalítica construyen un modelo particular de «sujeto protegido» que invita a que el investigador no esté dispuesto a compartir sus interpretaciones. Cabe realizar la investigación con el compromiso ético de compartir las interpretaciones o por medio de una «entrevista narrativa de asociación libre» en la que los investigadores se niegan a compartir las interpretaciones por «motivos éticos»12. Si participas en alguna de estas investigaciones, una forma de averiguar de qué modalidad se trata consiste en insistir en tu derecho de acceder a las transcripciones de las entrevistas en las que hayas participado y a cada una de las publicaciones que incluyan interpretaciones de las mismas.
Terapia Online 